'The Crown' y el debate realidad vs ficción
Emma Corrin en La corona. (Crédito de la imagen: Des Willie/Netflix)
Esta publicación contiene spoilers leves para La corona.
La corona está lejos de ser el primer drama histórico en tomarse una licencia creativa con los eventos que retrata; después de todo, esto es no un documental, y las temporadas anteriores no han sido recibidas con la misma protesta que la cuarta salida recientemente lanzada ambientada en la década de 1980. Al retratar la vida íntima de la monarquía británica, el creador Peter Morgan ha explorado los escándalos de los tabloides, la dinámica de las relaciones ardientes y los sacrificios hechos en nombre del deber. Las sugerencias de que la Casa de Windsor no estaba contenta con esta representación son de larga data pero nunca ha sido tan ruidoso como con esta última entrega. Incluso el actual secretario de Cultura británico, Oliver Dowden, ha insistido en que debe aparecer una 'advertencia de salud' antes de los episodios para que los espectadores no confundan la realidad con la ficción. Netflix no está de acuerdo y rechazó cortésmente esta nota de edición. Después de cuatro años, ¿por qué de repente hay un ataque de mala fe a la capacidad de la audiencia para discernir la verdad del adorno?
'Es una obra de ficción bellamente producida, por lo que, al igual que con otras producciones de televisión, Netflix debe ser muy claro desde el principio, es solo eso', dijo Dowden al correo el domingo destacando una solución a un problema aparentemente reciente sobre cómo el transmisor presenta su contenido. Citando a los espectadores más jóvenes que no vivieron la turbulenta década de 1980 como su prioridad, el Ministro de Cultura parece olvidar que los motores de búsqueda existen para verificar (o refutar) la precisión de las escenas que se desarrollan en varios palacios y casas señoriales. Como una de las familias más documentadas del siglo XX, los recursos son infinitos, incluidos por lo menos otros seis documentales o dramatizaciones de la familia real solo en Netflix. El elefante en la declaración de Dowden es la llegada de la princesa Diana (Emma Corrin), que ha desenterrado uno de los períodos más polémicos para el clan Windsor, al tiempo que genera comparaciones con la decisión del príncipe Harry y Meghan Markle de retirarse. el comienzo de 2020 .
(Crédito de la imagen: Netflix/Des Willie)
El factor de la princesa Diana
Las verdades a medias, el escándalo de los tabloides y las fabricaciones han sido parte del tapiz de Windsor durante mucho tiempo, pero ha tomado hasta Temporada 4 para que los susurros descontentos se conviertan en una guerra cultural. El ojo errante del príncipe Phillip (Matt Smith), la negativa a permitir que la princesa Margaret (Vanessa Kirby) se case con su pretendiente preferido (porque era divorciado) y retratar al presidente Kennedy (Michael C. Hall) como un desastre alimentado por las drogas son todos argumentos que levantó las cejas, pero nada en esta escala. En la temporada 3, Charles (Josh O'Connor) mostró una figura comprensiva mientras luchaba con su derecho de nacimiento y la falta de compasión de la familia. Una relación difícil con su padre, ser intimidado en la escuela y los obstáculos románticos, que reflejan la situación de su tía, hicieron del futuro rey alguien a quien apoyar.
La actuación de O'Connor aprovecha el factor de estar atrapado por las circunstancias, pero también es muy convincente como el marido petulante que se eriza ante la popularidad de su esposa. Este cambio de héroe a villano ha impactado potencialmente la imagen rehabilitada de Charles y Camila. Las cuentas oficiales de Clarence House tienen desactivar los comentarios en las redes sociales en reacción a los comentarios negativos que probablemente reflejan los de los años 90, ahora también tienen memes con los que lidiar. La excelente interpretación de Emma Corrin de la princesa Diana no es un momento inesperado porque esta historia era inevitable, por lo que este tipo particular de indignación es absurdo. En última instancia, es Netflix quien disfruta de un ciclo de promoción gratuita de los titulares.
- La corona y el problema de novelar a Margaret Thatcher
- Cómo la temporada 4 de La corona se hizo
- la verdad de La corona : ¿Estaban realmente encerrados los primos de la Reina?
- El tráiler de la temporada 4 de La corona muestra una tormenta que se avecina
La princesa Margarita (Helena Bonham Carter) en 'The Crown' en Netflix.(Crédito de la imagen: Netflix)
¿Qué es la “verdad” en un drama histórico?
Las cuestiones de autenticidad y precisión no son un fenómeno de la temporada 4, que ha sido una conversación recurrente mucho antes de la controversia de la 'advertencia sanitaria'. ¿Qué es real? ¿Y qué se imagina? ¿Qué es la verdad y qué es la ficción? ¿Qué sucedió? ¿Qué no? pregunta el showrunner Peter Morgan en el prólogo de La corona: la historia interior . Está claro que muchos espectadores, mientras miraban The Crown, lo hicieron mientras buscaban respuestas a estas preguntas en las páginas de Wikipedia, agrega Morgan en la introducción al libro del historiador real Robert Lacey que cubre la primera temporada. Como la corona consultor histórico, Lacey explica su enfoque de las historias y conversaciones que no son textuales. 'Defiendo con mucha fuerza que este programa recrea el pasado de manera muy plausible. La historia es una verdad, pero hay otras verdades que se transmiten en el drama, Lacey dijo Town & Country en 2017. Incluso lo imaginado y embellecido tiene algún elemento de investigación y precisión.
Después de terminar un episodio (o incluso durante) hay una gran cantidad de información disponible para ilustrar a los espectadores. De los explicadores del artículo rompiendo la realidad de los primos que estaban escondidos en una unidad psiquiátrica a múltiples biografías sobre los principales actores. Emma Corrin referenciada el documental de 2017 Diana: en sus propias palabras como vital para su preparación, que está disponible para ver en Netflix: la transmisora fue acusada de revolver la olla cuando tuitearon un clip de la princesa hablando sobre el matrimonio multitudinario. Obviamente, esto es desde el punto de vista de Diana, pero es mucho más condenatorio que los eventos cubiertos hasta ahora en la serie de Morgan. Un miembro de la realeza dijo el Correo este tweet fue un movimiento siniestro para generar más ira, más bien sugiere un administrador de redes sociales inteligente que destaca otro título similar en la biblioteca de Netflix. Además, comentarios como este promueven un documental que se emitió originalmente hace tres años en Channel 4 en el Reino Unido.
La reina Isabel (Olivia Colman) en 'The Crown' en Netflix.(Crédito de la imagen: Netflix/Des Willie)
La respuesta de Netflix
'Siempre hemos presentado La corona como un drama, y tenemos plena confianza en que nuestros miembros entienden que es una obra de ficción que se basa ampliamente en eventos históricos, dijo Netflix el correo sobre por qué no sintieron que era necesario agregar un descargo de responsabilidad. Manteniéndose firme, la negativa a ceder a esta sugerencia del Secretario de Cultura apunta a confiar en su audiencia, al tiempo que demuestra que no necesitan acomodarse a la familia real. Es una flexión del transmisor y también asegura que esta conversación continuará. Dowden no fue la única persona que está de acuerdo en que debería haber un descargo de responsabilidad. en el oficial corona podcast , Helena Bonham Carter (que interpreta a la princesa Margarita en las temporadas 3 y 4) estuvo de acuerdo en que se debe recordar a los espectadores el elemento ficticio, lo siento con mucha fuerza, porque creo que tenemos la responsabilidad moral de decir: 'Esperen, muchachos, esto no es… no es un drama-doc, estamos haciendo un drama.” Así que son dos entidades diferentes. Mientras tanto, el hermano de Diana, Earl Spencer también respaldó esta llamada para resaltar el elemento ficticio, 'Creo que ayudaría La corona una enorme cantidad si, al comienzo de cada episodio, decía que: 'Esto no es cierto, pero se basa en hechos reales'. Mientras tanto, O'Connor cree que los comentarios de Dowden son 'bastante escandalosos'. Hablando en El podcast del sobre , el actor tenía más fe en los espectadores en casa, 'Tienes que mostrarles respeto y entender que son lo suficientemente inteligentes como para verlo por lo que es, que es pura ficción.
Como la corona La narrativa se acerca más al presente y a los eventos que son particularmente dolorosos, es comprensible por qué algunas historias están causando consternación: espere una repetición de esta conversación el próximo año. Sin embargo, insistir en un descargo de responsabilidad cuando las temporadas anteriores no han soportado las mismas críticas es claramente una reacción al factor Diana y el ataque de mala fe sugiere que el espectador carece de pensamiento crítico. Fargo demostró hace casi 25 años que las tarjetas de título que afirman la verdad también pueden ser un caso de semántica creativa, que enmarca una historia que tampoco se basa necesariamente en la realidad. Mucho antes de que existiera la televisión y el concepto de 'advertencias de salud', la familia real ha sido objeto de creación de mitos y escándalos, al menos ahora los motores de búsqueda pueden verificar o refutar las afirmaciones más grandes que la vida con unos pocos clics.
- ¿Qué hay de nuevo en Netflix?
- Las mejores comedias de Netflix.
- ¿Cuánto cuesta Netflix?
- Los mejores programas de Netflix
- Las mejores películas de terror en Netflix.
- Las 10 mejores películas en Netflix en este momento
