El plan de concientización sobre el SIDA de la Princesa Diana de la Corona pasa por alto un factor importante
(Crédito de la imagen: (Crédito de la imagen: Ollie Upton/Netflix))
Esta publicación contiene spoilers de La corona.
Al cubrir una década llena de acontecimientos, ¿cómo decide un escritor qué incluir y qué dejar de lado? Diez episodios de La corona es apenas suficiente tiempo de pantalla para abordar la unión de cuento de hadas que se desvanece rápidamente entre el Príncipe Carlos y Lady Diana Spencer. A partir de 1979, la cuarta temporada de Peter Morgan es una verdadera selección y mezcla de público y personal. Diana (Emma Corrin) está lejos de ser la única llegada muy esperada, que también ve a la divisiva Primera Ministra Margaret Thatcher (Gillian Anderson) entrar en la refriega dorada. El ficcionalización de figuras quien tuvo un impacto tan grande, cuyas ondas aún se pueden sentir, viene con mucho equipaje y expectativas. No es sorprendente que esta temporada particular ha enfrentado gritos de juego sucio por la falta de señalización para señalar sus raíces dramatizadas (aparte del hecho de que está siendo interpretada por actores que leen un guión). De todos modos, una omisión más vergonzosa en la narrativa de la década de 1980 es mucho más apremiante que un descargo de responsabilidad de ficción histórica. La falta de representación de la comunidad LGBTQ y la epidemia del SIDA es notable considerando el desafiante trabajo público que hizo la princesa Diana desde 1987 hasta su muerte.
Cuando la crisis mundial del VIH/SIDA se enfoca en el final de temporada, es breve y carece de contexto LGBTQ. En realidad, Diana ya se había alineado públicamente con esta causa dos años antes de esta escena ambientada en Harlem. Al igual que con otros cambios, se toman decisiones creativas para respaldar otras historias y arcos de personajes. Puede haber planes para cubrir el trabajo que Diana hizo como patrocinador oficial del National AIDS Trust en la Temporada 5, pero borrar el momento monumental en 1987 cuando tomó la mano de un hombre diagnosticado con la enfermedad es un gran paso en falso que es perjudicial para el legado de Diana, la comunidad LGBTQ y la serie.
(Crédito de la imagen: (Crédito de la imagen: Des Willie/Netflix))
Un gesto rompedor en su momento
Autor Georgina Howell describe el momento princesa diana tomó la mano de un paciente de SIDA en 1987 cuando inauguró oficialmente la primera unidad de VIH/SIDA del Reino Unido especialmente diseñada en el London Middlesex Hospital como un gesto revolucionario. En Diana: su vida en la moda , Howell traza la influencia de la vestimenta de la Princesa de Gales, incluido el traje azul marino de Victor Edelstein que usó para esta ocasión. Pero fue otra prenda (o más bien la falta de ella) la que llamó la atención en esta ocasión. La falta de guantes que usaba cuando saludaba al personal y a los pacientes fue un acto significativo en la forma en que el público percibía esta enfermedad. Ella ayudó a cambiar la narrativa mientras abordaba el estigma contra una comunidad vilipendiada y la homofobia profundamente arraigada a la que estaban sujetos; es notable que el hombre de la fotografía no quería que su rostro fuera visible.
Hablando sobre este momento en los Attitude Legacy Awards en 2017, Menciones del Príncipe Harry que incluso a los 25 años, su madre sabía que quería arrojar luz sobre una epidemia que muchos querían ignorar. Al recoger un premio en nombre de su madre, Harry enfatizó su capacidad para conocer el poder de su posición. Cuando ese abril, estrechó la mano de un hombre de 32 años con VIH, frente a las cámaras, sabía exactamente lo que era. haciendo. Ella estaba usando su posición como Princesa de Gales, la mujer más famosa del mundo, para desafiar a todos a educarse; para encontrar su compasión y llegar a aquellos que necesitan ayuda en lugar de alejarlos. Este discurso destaca por qué es tan frustrante omitir este momento crucial del trabajo de caridad de Diana en la década de 1980. Además, este fue también el año en que el gobierno británico lanzó el ' SIDA: No te mueras de ignorancia’ campaña de salud pública — una campaña Thatcher pensó que promovería riesgos comportamiento en los adolescentes señalando lo poco que hizo en este tema. Un episodio ambientado en 1987 podría haber explorado esta falla de Thatcher yuxtapuesta a la contribución al servicio público de Diana, pero, por desgracia. Al año siguiente vio la primera Día mundial del SIDA , que sigue en marcha 32 años después.
(Crédito de la imagen: (Crédito de la imagen: Netflix/Des Willie))
Cómo lo retrató 'The Crown'
En el final de la serie, el matrimonio de Gales está en su punto más bajo cuando Charles (Josh O'Connor) acusa a su esposa de vulgaridad calculada y de usar su viaje a Nueva York para promocionarse egoístamente. En lugar de darle la validación que ella espera, sugiere que cualquiera puede abrazar teatralmente a los miserables y desposeídos. Una escena en la que O'Connor probablemente obtenga una nominación al Emmy por escupir veneno, posicionando esta labor humanitaria como una forma de torcer el cuchillo durante una confrontación emocional. Es lamentable que la narrativa no haya podido encontrar espacio para esta historia más allá de la amargura en los titulares generados.
El viaje en solitario es un éxito y muestra a Diana cautivando a los ricos y famosos, así como a neoyorquinos habituales . Durante un recorrido por la unidad pediátrica de SIDA del Harlem Hospital, el médico explica que se estableció en 1987 (al igual que la unidad de Middlesex) para tratar el creciente problema de los bebés que padecen la enfermedad. Al detenerse junto a la cama de un niño, le dicen que es difícil ubicar a estos niños en hogares. ¿Por qué? viene la respuesta con los ojos muy abiertos de Diana, sugiriendo que ella tiene cero conciencia del estigma cuando en realidad el médico le dijo a SAR la visitante , Su presencia aquí y en Gran Bretaña ha demostrado que las personas con esta enfermedad pueden ser abrazadas, pueden ser atendidas”. La única similitud entre la realidad y la ficción es que Diana abrazó a un niño, aunque no fue un hito primero.
Para reiterar, la licencia creativa por el bien de la historia está bien y se espera, pero esto ignora a las muchas víctimas de esta enfermedad que fueron condenadas al ostracismo y atacadas con un odio virulento. Se trata menos de cuán ingenua o ignorante se ve Diana durante esa escena del hospital, también una elección frustrante de Morgan, más bien, borrar aún más a la comunidad gay que fue más afectada por esta enfermedad en la década de 1980 es atroz. Es posible que el trabajo de caridad desempeñe un papel más importante en la Temporada 5 para reflejar la distancia del matrimonio sin amor y cómo Diana se ganó el apodo de Princesa del Pueblo, pero no aplacará esta omisión. Hablando de la princesa en su cumpleaños número 30, Suzy Menkes escribió Ha entendido que el gesto televisivo -tocar a una víctima del sida o abrazar a los ancianos- habla más que las palabras. Si tan solo Morgan se hubiera dado cuenta del valor de mostrar los orígenes de la concienciación sobre el SIDA de Diana.
