Hindustan Unilever ha presentado una orden judicial contra la decisión de Emami de emprender acciones legales por violaciones de marcas registradas
El movimiento de Hindustan Unilever Ltd (HUL) para cambiar la marca y el nombre de sus populares marcas de productos para el cuidado de la piel 'Fair & Lovely' y 'Men's Fair & Lovely' a 'Glow & Lovely' y 'Glow & Handsome', respectivamente, ha aterrizado en el tribunal superior de Bombay .
La principal empresa de bienes de consumo de rápido movimiento (FMCG) ha solicitado una orden judicial contra la decisión de Emami Ltd de emprender acciones legales contra HUL por violaciones de marcas registradas.
En su petición, HUL había solicitado que se le avisara con al menos siete días de antelación antes de que Emami también iniciara cualquier procedimiento judicial. El tribunal otorgó el alivio provisional el lunes.
HUL dijo que las amenazas de acciones legales de Emami eran infundadas, ya que la empresa había solicitado la marca antes que Emami. Pero, Emami había estado amenazando con recurrir a la ley, ya que lanzó digitalmente 'glow & Handsome' una semana antes de Hindustan Unilever, anunciando el cambio de nombre.
El 2 de julio, HUL decidió cambiar el nombre de sus productos para proyectar una idea de belleza más inclusiva.
En su petición, HUL afirmó que había solicitado una marca comercial de los nombres de los productos para mujeres y hombres ante el Contralor General de Patentes, Diseños y Marcas, dependiente del Ministerio de Comercio e Industria, en septiembre y octubre de 2018, respectivamente.
Las marcas registradas fueron denegadas el 26 de julio de 2019.
La empresa volvió a solicitar los nombres el 17 de junio y el 25 de junio, respectivamente. El anuncio se hizo el 2 de julio para el cambio de nombre y el permiso para vender el producto con el nuevo nombre llegó el 3 de julio, dijo HUL. Mientras que Emami había realizado solicitudes de marca registrada, Hindustan Unilever, y la compañía aún no ha lanzado un producto con estos nombres, agregó.
El tribunal, que después de escuchar los argumentos preliminares, observó que 'prima facie' parece que HUL también fue el adoptante previo de la marca, ya que había presentado su solicitud de marca primero en septiembre de 2018 y, posteriormente, el 25 de junio de 2020.
“Las declaraciones que hizo el acusado (Emami) sí constituyen una amenaza, aunque, sean ilegales o infundadas, eso es algo que tendría que decidirse después de escuchar a ambas partes”, dijo el tribunal.
Además, el tribunal ordenó a Emami que notificara a HUL con siete días de antelación por escrito antes de iniciar un procedimiento judicial en su contra y publicó el asunto para una audiencia adicional el 27 de julio.
Lea también: Los mercados de valores de Sensex en la India registraron su mayor caída en un solo día en tres semanas.
