Crítica de 'The Matrix Resurrections': Deja vu, todo de nuevo
Nuestro veredicto
Lana Wachowski ha reunido un paquete de grandes éxitos de los aspectos más destacados de 'Matrix' o ha creado un reinicio que es casi demasiado subversivo para su propio bien.
Para
- - Hay una emoción innegable al ver a Reeves y Moss revivir sus roles icónicos junto con nuevas versiones de personajes antiguos, así como personajes completamente nuevos.
- - Aunque la acción se desarrolla de manera muy diferente a las películas anteriores, hay algunas secuencias geniales.
Contra
- - Recrea escenas, escenarios y diálogos específicos de la película original sin un propósito claro que no sea un viaje al pasado.
- - No está claro si debería obtener un pase para copiar 'The Matrix', porque al menos parece saberlo.
¿Es mejor o peor si una secuela reconoce que está copiando la película original en la que se basa? La respuesta puede determinar qué tan bien te gusta Las resurrecciones de Matrix , la esperada cuarta entrega de la Matriz franquicia. Trabajando no con su hermana Lilly sino con los novelistas David Mitchell ( Atlas de nubes ) y Aleksandar Hemon ( El Proyecto Lázaro ), Lana Wachowski regresa a la franquicia que no solo convirtió al dúo en un nombre familiar, sino que impactó el estilo y la técnica cinematográfica más que quizás cualquier otra película en los últimos 20 años.
Por muy emocionante que pueda ser su llegada, Las resurrecciones de Matrix recrea demasiadas de las ideas de la primera película con solo una conspicua autoconciencia como protección contra su falta de originalidad, incluso cuando Wachowski y su equipo abren la puerta a nuevas aventuras que el público ha estado esperando desde la conclusión decepcionante de la trilogía original. .
Keanu Reeves regresa como Thomas Anderson, un diseñador de videojuegos cuyo trabajo característico, La matriz , transformó el panorama de su industria para siempre y lo catapultó a una oficina de alto nivel donde hace girar sus ruedas en busca de otra idea revolucionaria. Debido a que los fundamentos del juego que distorsionan la realidad una vez se volvieron tan vívidos que dejó de ser capaz de distinguir la fantasía de la realidad, Thomas ve regularmente a un analista (Neil Patrick Harris) que le receta píldoras azules para contrarrestar sus efectos perturbadores. Pero cuando Morpheus (Yahya Abdul-Mateen), un personaje de su juego, y una joven llamada Bugs (Jessica Henwick) se ponen en contacto con él para buscar ayuda con el mundo secreto controlado por máquinas que ha pasado años convenciéndose cuidadosamente de que es un producto de la imaginación. su imaginación, el bienestar de Thomas y toda su existencia mundana comienzan a desmoronarse a su alrededor.
Hay mucho más que explicar en la trama, que al igual que sus predecesores está sobrecargada de exposición y, de alguna manera, es increíblemente complicada y, en última instancia, realmente simple, que dejaré que los espectadores descubran por sí mismos. Lo que Wachowski ha hecho efectivamente es construir una muñeca de anidación rusa que el original Matriz cabe dentro.
En ambas películas, Thomas vive una vida ordinaria que siente que oculta una realidad más profunda, es contactado por personas de esa realidad real y finalmente es invitado a aprender una verdad vital pero profundamente deprimente. Bugs y Morpheus incluso recrean lugares y experiencias del despertar original de Thomas, desde escenarios hasta disfraces y líneas de diálogo literales, para refrescar su memoria. Se presta cierta atención al hecho de que los humanos están menos interesados dos décadas después en desconectarse y buscar esa verdad, pero no está claro de inmediato qué se gana en una secuela que agrega una capa adicional de hiperconciencia pero por lo demás sigue los ritmos. de la primera película y señala ese hecho mientras los sigue.
Sin duda, es divertido que los personajes del mundo real de la película hablen sobre la forma en que Warner Brothers molestó al creador de La matriz durante años para hacer una secuela y reducir sus innovaciones (el tiempo bala es el más grande) a un truco pasado; por supuesto, la realización de películas es muy diferente de lo que era hace 22 años y el tiempo de bala se recrea con bastante facilidad con CGI. Pero si Las resurrecciones de Matrix posiblemente no pueda igualar el nivel de innovación de la primera película, y tal vez sea injusto exigir que lo haga, una nueva versión de esa historia se siente especialmente poco inspirada, mientras que sus nuevos adornos técnicos se sienten como marcadores de posición para algo mejor que los cineastas nunca descubrieron.
Dado el estado del mundo actual, parecería haber infinitas posibilidades de historia, no solo con respecto a la presciencia a través del espejo de la película original, sino también en términos de tecnología que se convierte en una piedra angular inextricable de nuestras vidas. Wachowski, sin embargo, parece lo suficientemente impresionada por los logros de ella y su hermana la primera vez que incluso ella está feliz de tomar el viaje una vez más.
Yahya Abdul-Mateen en 'Matrix Resurrecciones'(Crédito de la imagen: Warner Bros.)
Desafortunadamente, la acción es demostrablemente peor en Las resurrecciones de Matrix que en cualquiera de las películas anteriores. Con la ausencia del coreógrafo de Hong Kong Yuen Woo-ping esta vez, los aspectos más destacados provienen principalmente de movimientos citados de las películas anteriores, mientras que el resto parece confuso y difícil de navegar en comparación con las secuencias ultra geniales y ensambladas con precisión que hicieron el original. serie un viaje tan estimulante.
El hecho de que Reeves haya pasado a franquicias como Juan mecha —otro que ha sido repetidamente imitado y copiado— solo subraya lo superfluo que es volver a verlo en acción, por así decirlo, como Neo. En una era en la que los superhéroes con poderes telequinéticos son comunes, resulta una leve decepción que el personaje no pueda subir de nivel como debería después de descubrir hace mucho tiempo cómo romper las reglas de la ciencia y la física.
Es emocionante ver a Reeves y Carrie-Anne Moss de nuevo en la pantalla en estos papeles icónicos. Su envejecimiento real les da a los personajes una madurez intrigante mientras contemplan si iniciar o no un nuevo ciclo de desmantelamiento y renacimiento. Mientras tanto, como contrapartes de la próxima generación que reavivan los espíritus rebeldes de Neo y Trinity, a Henwick y Abdul-Mateen les va tan bien con las toneladas de exposición que reciben como a sus predecesores.
En última instancia, sin la retrospectiva de 22 años de conversación cultural (mucho menos un segundo visionado), es difícil evaluar si esta película está empujando a la franquicia en nuevas direcciones o simplemente se está inclinando como Neo a los proyectiles comerciales disparados por Lana Wachowski, Warner. Hermanos y varios millones de fans en todo el mundo. Pero la otra cosa que comparte con sus predecesores es el borde introspectivo y cuestionador que los hizo tan atractivos para volver a visitarlos. En cuyo caso, aunque Las resurrecciones de Matrix todavía no se une después de verlo varias veces, todavía hay más que suficiente para mantener a los espectadores entretenidos mientras deciden.
Las resurrecciones de Matrix se estrena en los cines y estará disponible para transmitir en HBO Max a partir del 22 de diciembre.
