Vi todos los nuevos programas de extraterrestres de Netflix: he aquí por qué solo continuaré con uno de ellos
Como la mayoría de los otros servicios de transmisión, netflix no es ajeno a publicar documentales sensacionalistas sobre abducciones extraterrestres, encuentros con ovnis y platillos voladores. Originales como Proyecto OVNI, Encuentros, Archivos de lo Inexplicable y Misterios sin resolver llena la biblioteca del transmisor, al igual que muchos equivalentes que licencia de otros estudios.
Recientemente, tres nuevos programas paranormales aparecieron en Netflix en rápida sucesión, todos aparentemente revelando información poco conocida sobre eventos inexplicables que han sido encubiertos por los 'medios dominantes': Investigación extraterrestre , La abducción extraterrestre de Manhattan y Apocalipsis antiguo temporada 2 (la última de las cuales no es técnicamente un programa extraterrestre, sino uno sobre una civilización humana perdida, de ahí que use la palabra única 'paranormal').
Todos estos programas han sido criticados o ignorados por verdaderos expertos, pero para tratar de entender por qué Netflix (y básicamente todas las demás compañías de medios) producen estos documentales, decidí ver un episodio de cada uno de ellos para ver qué está pasando. . Y, sorprendentemente, hay uno que probablemente seguiré viendo.
Dado lo polémicos que son los extraterrestres, lo paranormal, las civilizaciones perdidas y los ovnis, probablemente debería aclarar mi postura sobre fenómenos inexplicables, para que sepan de dónde vengo. No creo que nos visiten ovnis o extraterrestres, pero creo que el ámbito general de 'lo inexplicable' es interesante desde una perspectiva científica; incluso he leído libros sobre el tema de escritores de todo el espectro del escepticismo, desde Carl Sagan hasta Iván T. Sanderson.
La mayoría de los documentales en streaming sobre ufología optan por el sensacionalismo y la conspiración en lugar de la educación y los matices, por lo que no recuerdo ninguno de estos programas que haya disfrutado viendo, pero siempre estoy listo para un documental que explore nuevas ideas y las presenta de forma imparcial.
Apocalipsis antiguo temporada 2
Voy a empezar en el mismo lugar que el alfabeto, principalmente porque he ya escrito sobre Apocalipsis antiguo temporada 2 . Al igual que su primera temporada, la serie está dirigida por el escritor británico Graham Hancock mientras viaja en busca de evidencia de su creencia de que una civilización antigua fue anterior a la nuestra y fue destruida en un cataclismo masivo.
A Hancock parece encantarle contratar científicos profesionales, aprovechando cada oportunidad para investigar a algún hombre del saco aterrador que, según él, está encubriendo evidencia de esta civilización perdida.
Tenga en cuenta que el prefijo 'pseudo-' se utiliza 22 veces en su página de Wikipedia, describiendo principalmente sus creencias como pseudociencia o pseudoarqueología; este tipo realmente no se lleva bien con los científicos. Publicaciones como Escéptico , sabiamente y Phys.org Todos desacreditaron las afirmaciones de Hancock en diversos grados después de que la primera temporada se emitió en 2022.
No tengo ninguna duda de que el método científico tiene sus defectos, pero es difícil tomar en serio a Hancock como un bastión de la verdad dadas algunas de las afirmaciones que hace. Sólo en el primer episodio afirma: 'No conozco ningún grupo que voluntariamente exterminara su suministro de alimentos' como evidencia de que los humanos no mataron criaturas grandes hace miles de años (porque un antiguo apocalipsis lo hizo, por supuesto). algo que puede ser refutado con una búsqueda rápida en Google.
Hancock también encuentra evidencia en el hecho de que las tribus amazónicas crearon construcciones en formas geométricas, a pesar de no tener ninguna forma de volar para ver dichas formas. Este sería un punto válido si no fuera por todos los demás casos de geoglifos y edificios en forma que los humanos han estado creando durante miles de años. No soy arqueólogo; si incluso puedo encontrar defectos con Apocalipsis antiguo argumentos, entonces espero que los científicos reales puedan destrozarlo.
Anteriormente escribí con ira sobre cómo el querido actor Keanu Reeves iba a protagonizar esta segunda temporada, pero después de ver su aparición, no tenía que preocuparme. Durante la entrevista de varios minutos, Reeves parece desesperadamente incómodo por estar allí, simplemente dando respuestas espectacularmente diplomáticas a las afirmaciones de Hancock: 'bueno, esa es una idea... emocionante?', '...creo que estás en una búsqueda'. , Graham'.
Si eres o no fanático de las teorías extravagantes y las civilizaciones perdidas (de las cuales hay algunas genuinas que se ha demostrado que existen, simplemente no sabemos mucho sobre ellas), Apocalipsis antiguo Es doloroso mirar. Cada argumento que plantea la serie documental para demostrar un punto es tremendamente tangencial o no resiste ni siquiera unos segundos de reflexión, y quise desconectarme varias veces.
La abducción extraterrestre de Manhattan
Escuché por primera vez sobre la historia de Linda Napolitano a través de un podcast de comedia. Esta vida paranormal lo cual, lo admito fácilmente, no es la mejor entrada a un evento si se espera que te lo tomes en serio. Pero resulta que mi conocimiento pasado de su presunto secuestro no es la razón por la que La abducción extraterrestre de Manhattan no funciona.
Linda Napolitano es una mujer que afirma haber sido secuestrada por extraterrestres en su apartamento de Manhattan en 1989. El giro de la historia es que algunos transeúntes aparentemente vieron lo sucedido, incluido Javier Pérez de Cuéllar, quien en ese momento era Secretario General de la ONU.
Hay más en su historia, incluidos encuentros previos y un objeto extraño colocado en su nariz, pero la abducción en Manhattan es el suceso que acapara los titulares de su historia.
estaba esperando La abducción extraterrestre de Manhattan para ser una docuserie bastante estándar: escucharíamos a Linda y a los testigos, mientras se contaban los acontecimientos del día. Eso no me habría convencido a menos que fuera especialmente científico, pero el programa ni siquiera parece tan interesado en los eventos.
Cuando comienza el documental, conocemos a Napolitano en la actualidad y también conocemos a una escéptica llamada Carol Rainey, que estuvo involucrada en una investigación durante los hechos, pero que ahora se erige como una de sus detractoras destacadas. Y todo el primer episodio está enmarcado a través del lente de la rivalidad entre estas mujeres.
No sé ustedes, pero cuando empiezo un documental sobre extraterrestres, ¡no espero ver a dos mujeres maldiciéndose entre sí!
Además de Napolitano y Rainey, gran parte del primer episodio de EQUIPO nos habla de Bud Hopkins, un destacado ufólogo que investigó a Napolitano (y que estaba casado con Rainey en ese momento, de ahí su participación), y en todo momento parece que el doctor está más ocupado en presentarnos a varios personajes que en contarnos lo que sucedió. . La historia del secuestro es una ocurrencia tardía, y si antes estabas indeciso, ¡la descripción apresurada no te convencerá!
Después de terminar el episodio, asumí que los siguientes lo explorarían con más detalle, y la mención en el episodio uno fue un adelanto de lo que vendrá... pero ese no parece ser el caso, a juzgar por las descripciones de los episodios. Al menos el primer episodio no pareció inclinarse demasiado hacia el sensacionalismo, lo cual aprecié.
Investigación extraterrestre
Al principio de este artículo mencioné que planeaba continuar con una de las tres docuseries, y dado que no fueron las dos anteriores, probablemente puedas adivinar que será Investigación extraterrestre. Publicado el viernes 8 de noviembre y el impulso de este artículo, Investigación extraterrestre tiene un alcance mucho menos enfocado pero maneja sus temas de una manera más matizada.
Investigación extraterrestre Sigue al reputado reportero George Knapp mientras investiga varias pistas sobre avistamientos y visitas extraterrestres. No parece haber un enfoque claro en el primer episodio, pero las descripciones de los siguientes hacen que parezca que cada uno tiene un tema específico en mente.
Lo que me gustó de Iowa es que es el único de los tres que no requiere una creencia febril en lo inexplicable antes empiezas a mirar. Puedes ser escéptico y te tratan con el mismo respeto. De hecho, Knapp trae consigo a un ex CIA llamado Doug que no tiene opiniones aparentes sobre lo inexplicable de ninguna manera, y simplemente dice lo que piensa, lo que la mayoría de las veces es falso. no 'debe ser un extraterrestre'.
Gran parte del primer episodio transcurre con ganaderos, hombres cuyo ganado fue mutilado (un síntoma clásico de una visita extraterrestre). Si bien expresiones como 'alienígena' u 'OVNI' nunca están lejos de los labios de la gente, muchos ganaderos niegan con vehemencia que haya extraterrestres involucrados y sus opiniones se tratan como totalmente válidas.
En la narración, Knapp a veces se apresura a suponer que hay extraterrestres involucrados, y eso es difícil de evitar con un documental como este. Pero aprecié lo comedido que era el documental en comparación con sus alternativas demasiado entusiastas.
Otra cosa que me gustó del documental es que no cayó en la trampa común de confiar en las clásicas historias de extraterrestres. Hay un puñado de casos famosos que se sacan a relucir hasta la saciedad, como Roswell o varias historias de la Fuerza Aérea o las Luces de Phoenix, pero Iowa los evita (excepto este último, que es el tema del quinto episodio, pero aparentemente Knapp tiene nueva información).
¿Qué falta en Iowa No hay ningún punto o mensaje claro, pero en realidad aprecié este enfoque comedido. Knapp realmente no tiene pruebas suficientes para defender nada, por lo que simplemente pone sus cartas sobre la mesa para que puedas ver lo que hay allí.
La mayoría de las personas que miran documentales de netflix Probablemente lo haga con una buena dosis de escepticismo (es demasiado rápido para aumentar el sensacionalismo y el drama en sus programas), pero Investigación extraterrestre Me sentí refrescantemente discreto en comparación. ¡Espero que el streamer aprenda de ello!
CATEGORÍAS
