Pregúntale a Matt: ¿'Idol' más allá de su mejor momento? También: 'Brujas', reinicios, transmisión de 'Familia moderna' y más
ABC / Eric McCandless idolo Americano
Bienvenido a la sesión de preguntas y respuestas con el crítico de televisión, también conocido por algunos fanáticos de la televisión como su terapeuta televisivo, Matt Roush, quien intentará abordar todo lo que amas, detestas, te confunden, frustran o emocionan en el vasto panorama televisivo actual. (Sabemos que la música de fondo es demasiado alta, pero siempre hay subtítulos).
Una advertencia: esta es una zona libre de spoilers, por lo que no abordaremos las próximas historias aquí a menos que ya sea de conocimiento común. Envíe sus preguntas y comentarios a [correo electrónico protegido] (o usa el formulario al final de la columna ) y sígueme en Twitter (@TVGMMattRoush). Busque columnas Ask Matt muchos martes y viernes.
Recuerda cuando Ídolo ¿Creó superestrellas?
Pregunta: No tiene idolo Americano pasado su tiempo? ¿Cuándo puedes recordar a un ganador yendo a alguna parte? Sí, Kelly Clarkson, Ruben Studdard, Clay Aiken, Jennifer Hudson y algún otro tipo que fue a Broadway, pero eso fue hace AÑOS. Es hora de dar por terminado el día. Lo mismo con Bailando con las estrellas … Que estrellas ?? Has-Beens! Ningún interés en ninguno de los programas. - Karen W, Ciudad Jardín, MI
Matt Roush: Curiosamente, se olvidó de mencionar a Carrie Underwood, posiblemente la estrella más exitosa en salir de idolo Americano Es el apogeo, y qué apogeo fue. ¿Y por qué limitar este abuso a ¿Idolo Americano? ¿Puedes nombrar a un solo ganador de La voz fuera de la parte superior de su cabeza de toda su carrera? Al menos Ídolo creó algunas superestrellas con poder de permanencia una vez. Para responder a su pregunta, no hay duda idolo Americano Los mejores días quedaron atrás. Intente buscar un programa en cualquier lugar de la cadena de televisión sobre el que no se pueda decir eso. Bailando con las estrellas tiene sus propios problemas: el reparto, seguro, pero también el cambio de anfitrión torpe y desagradable de este año, pero en ambos casos, ABC se queda con franquicias, por más desvaídas que sean, que tienen al menos un nivel básico de participación de la audiencia y son reconocible para los espectadores. Mucho más fácil que intentar lanzar un montón de programas nuevos en un panorama televisivo fragmentado e implacable. Por eso ABC arrancó idolo Americano de la pila de descartes de Fox en primer lugar. Nunca esperaron que alcanzara las alturas de cuando Ídolo era una poderosa fuerza de programación que aplastaba cualquier cosa a su paso.
¿Cuándo pueden caer todos? Brujas ¿Deletrear?
Pregunta: Me enganché seriamente con la primera temporada de Un descubrimiento de brujas . AMC emitió recientemente el primer episodio de la temporada 2 y me emocionó mucho. Ahora parece que todos los episodios futuros estarán en AMC + y tendría que pagar más por ese canal. ¿Puedes decirme por qué la primera temporada fue en la televisión regular y la segunda tenemos que pagar? No todos podemos pagar el dinero de todos estos canales adicionales; sé que no puedo. - Harriett S
Matt Roush: Ser paciente. Al igual que en la primera temporada, que quizás hayas olvidado, también se transmitió originalmente exclusivamente en Sundance Now y Shudder (pre-AMC +), la segunda temporada de Un descubrimiento de brujas encontrará su camino hacia la red lineal AMC a finales de este año (junio se mencionó en el lanzamiento original del programa). Esto se está convirtiendo en una tendencia. Incluso ahora, la serie limitada Las intoxicaciones de Salisbury se emite en AMC después de un estreno exclusivo en AMC +, y hay más por venir. Para casi todas las entidades de programación, la transmisión y los paquetes de transmisión son su prioridad y es poco probable que eso cambie. Al menos en este y otros casos, la red original eventualmente llega a compartir la diversión.
Dos casas de transmisión para esto Familia
Pregunta: Con Familia moderna anunció recientemente que se transmitirá en dos plataformas diferentes (Hulu y Peacock), ¿cree que esta es una situación única o podríamos ver que otros programas compartan sus derechos de transmisión entre múltiples plataformas? Además, con el anuncio del lunes de que WWE Network trasladó su contenido a Peacock, ¿cuánto impacto crees que podría tener en la adición de suscriptores a esa plataforma? - Adán
Matt Roush: El Familia moderna El acuerdo es una situación muy inusual, incluso las publicaciones comerciales de la industria lo vieron como tal, y podría tener algo que ver con la tarifa de licencia para uno de los pocos éxitos importantes (y costosos) de la última década. Tiene sentido para la serie completa de Familia permanecer en Hulu, donde se transmitió a través de su ejecución original, y agrega prestigio al emergente Peacock, que promete curar agresivamente y agregar contenido especial a su presentación del programa. Pero más a menudo, el énfasis en la obtención de los derechos de transmisión es la exclusividad, mejorando una marca al hacer que un programa valioso sea imposible de ver en ningún otro lugar. Por eso, me sorprendería ver muchas más ofertas como esta en el corto plazo.
Y aunque pocas cosas me interesan menos que WWE, estoy seguro de que migrar WWE Network a Peacock por la mitad del precio actual agregará muchas miradas al balance final del transmisor. Una situación de beneficio mutuo para ambas empresas, creo.
No es para reirse
Pregunta: Traté de ver la nueva comedia de situación Llámame Kat pero lo abandonó en el primer episodio debido a la desagradable pista de risa. ¿No dirías, como regla general, que las comedias de situación sin una pista de risa son generalmente superiores a las que las tienen? - Tom C, Portland, Oregón
Matt Roush: A riesgo de repetirme, lo que realmente trato de no hacer en este espacio tanto como sea posible, nunca diría que las comedias de situación de una sola cámara son generalmente superiores a las filmadas frente a una audiencia en vivo (cuando había en vivo audiencias) con pistas de risa mejoradas. Como observo cada vez que surge esta pregunta, que es MUCHA, muchas de las comedias de situación más queridas, honradas y exitosas de la televisión vienen con risas adjuntas, de Me encanta Lucy mediante El show de Mary Tyler Moore para Amigos y Todo el mundo quiere a Raymond hasta La teoría del Big Bang y actualmente Mamá . Ciertamente, las comedias filmadas con una sola cámara a menudo se consideran más sofisticadas, y las mejores dependen menos de las bromas duras y se inclinan más hacia el humor basado en personajes; consulte CBS El unicornio como un buen ejemplo, y estos programas tienden a obtener todos los premios en estos días (especialmente en cable y transmisión). Pero siempre debe haber espacio en la televisión para ambos formatos de comedia, y cuando se hacen bien, deben apreciarse sin condescendencia. El problema es que cuando una comedia multicámara se hace mal, como puede ser el caso de Kat (aunque también hemos impreso cartas de fans del programa), la risa, enlatada o no, es especialmente irritante.
Ver también Kyla Pratt de Call Me Kat sobre Diva Cats y conocer a la familia de Randi
Antes de comenzar este programa, dije: 'Ustedes saben que los gatos no escuchan, ¿verdad? Todo el mundo sabe que a los gatos no les importa ''.¡Ya Boo!
Pregunta: Entonces, ¿ves el final de los reinicios a la vista o la televisión está muriendo oficialmente? - Conocido
Matt Roush: La respuesta en ambos aspectos es no. Los reinicios no van a desaparecer: estad atentos después del Super Bowl para las nuevas Igualada con Queen Latifah si lo duda, y la razón de eso, como se explica en el idolo Americano La discusión anterior es que las redes volverán cada vez más a títulos y formatos probados con la esperanza de atraer a una audiencia inconstante que puede ser incluso menos probable que pruebe algo nuevo y original. (Otro ejemplo: parece que The CW puede tener un éxito con su nueva versión de Caminante .) Y aunque la televisión está obviamente luchando, especialmente las redes lineales y las que se ahogan en el mar del cable, todavía no está muerta. Los reinicios son sin duda un síntoma de una industria en crisis, pero siempre es posible que una nueva versión de una serie antigua pueda traer algo nuevo a la mesa. (Ver HBO Perry Mason .)
Ver también Por qué Queen Latifah es tan apasionada por CBS 'The Equalizer' y Robyn McCall
'Disparamos, corremos, peleamos, las cosas explotan'.Y finalmente …
Comentario: Re las criticas de La persecución ser demasiado malo con los concursantes: ¡Deberías ver la versión original! Solo hay una persona sentada arriba y su apodo es La Bestia, si mal no recuerdo. Nuestros tres ex ¡Peligro! los campeones son mininos comparados con ese tipo. - Mimi
Matt Roush: Sí, The Beast (Mark Labbett de la versión de Game Show Network) fue mucho más aterrador que el ¡Peligro! triunvirato. Pero la razón por la que surge este problema, creo, es porque el perseguir Es posible que los productores no hayan tenido en cuenta el cariño con que los espectadores consideran el ¡Peligro! ganadores y lo desanimados que se sienten al verlos burlarse de los concursantes, aunque sea menos mordaz que lo que hizo La Bestia durante su reinado de terror de trivia.
Ver también Pregúntele a Matt: Ven personas muertas, pero ¿deberían hacerlo? También: 'The Chase', 'MacGyver', el nuevo programa de Netflix y más
Además, respuestas sobre las conexiones entre 'Miranda' y 'Fleabag', y más.Eso es todo por ahora. Recuerde que no podemos hacer esto sin su participación, así que siga enviando preguntas y comentarios sobre la televisión a[correo electrónico protegido]o envíeme una línea en Twitter (@TVGMMattRoush), y también puede enviar preguntas a través del práctico formulario a continuación. (Incluya un nombre con su pregunta).
